Decision № 8474990, 24.02.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-755

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ

Іменем України

24.02.2010 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Паригіна, 69/48 в Луганської області, і на яку відкрито особовий рахунок № 612021048, є споживачем електричної енергії. ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1860,77 гривень на 29.06.2009 року. До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1860,77 гривень та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві, а також просить суд стягнути з відповідача витрати за надання оголошення про виклик до суду у газеті в розмірі 51,04 гривень.

У судове засідання відповідач не з’явилася, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить об’ява в газеті „Наша газета” від 11.02.2010 року № 15 про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особистого рахунку № 612021048 витікає, що заборгованість ОСОБА_1 користування електричною енергією за адресою: м. Червонопартизанськ, вул. Паригіна, 69/48в Луганської області, за період з 01.04.2002 року по 26.06.2009 року складає 1860,77 гривень (ар. с. 5-6).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради п’ятого скликання 37 сесії від 09.10.2009 року за № 731 ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору.

Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1860,77 гривень.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платнюза комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов’язані з наданням об’яви у газеті у розмірі 51,04 гривень на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, 257, 267 ч. 3 ЦКУкраїни, ст. 88 ЦПКУкраїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання ” рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2002 року по 26.06.2009 року у сумі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 77 коп., судові витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень та витрати пов’язані з наданням об’яви у газеті у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 04 коп. на рахунок № НОМЕР_1 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Рішення не вступило в законну силу.

Суддя: