Decision № 8474987, 12.03.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

справа № 2-1200

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка доглядає за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 14.06.2008 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання сина. У даний час позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Позивач, вказує, допомога по догляду за дитиною є недостатньо, як для утримання дитини, так і для її проживання. Інших джерел доходів у немає. Позивач, вважає, що відповідач згідно з законом повинен надавати кошти на її утримання на час її догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. На користь інших осіб відповідач аліменти не платить, інших утриманців у нього нема.

На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягувати з відповідача на її утримання щомісячно по ј частині всіх його доходів до 09.09.2011 року.

У судовому засіданні позивач змінила свої вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частині заробітку та її утримання 1/6 частину його заробітку, а відповідач у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі ј частини заробітку та 1/6 заробітку на дружину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-ЕД № 067204, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що 14.06.2008 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 204 (ар. с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 122665, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився 09.09.2008 року та його батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1, актовий запис № 596 (ар. с. 7).

Згідно довідки за № 165 від 08.02.2010 року, видане ТОВ «КК «Коменерго-Свердловьск», убачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ар. с. 8).

Згідно довідки за № 1 від 12.03.2010 року, виданої ПП «КОВТЕ» убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві в якості охоронця та 12.03.2010 рік його середній заробіток складає 869,00 гривень (ар. с. 10)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Відповідно до ст. 84 п. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання та іншим особам аліменти не сплачує, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне – технічний збір в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 84 п. 2, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 23.02.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з 23.02.2010 року до досягненням дитини трьох річного віку, тобто до 09.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави – банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: