Court ruling № 84749487, 25.09.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/561/2019

Справа № 428/9782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

прокурора Гончаренко Ю.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисників Волкова М.М., Плясова О.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, дистанційно – в режимі відеоконференції, в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018130000000187 від 25.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після конфіденційного спілкування із захисником Плясовим О.В., заявив клопотання про відмову від захисника Плясова О.В., оскільки захисник проживає в іншій області в зв`язку з чим не може забезпечити його належний захист.

Суд також переконався, що рішення обвинуваченого є добровільним.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлені клопотання обвинуваченого, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника Плясова О.В. та прийняти таку відмову.

Керуючись ст.ст.54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника Плясова О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Т. О. Комплєктова