
Справа № 426/7004/19
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
04 жовтня 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Попова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50_097 від 30.07.2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50_097 від 30.07.2013. Відповідно до п. 2.1 - 2.3 кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 13000,00 гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27 % річних. Кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.07.2016 року на споживчі цілі. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено:
- договір поруки № 50_097/1 від 30.07.2013 з ОСОБА_2 ,
- договір поруки № 50_097/2 від 30.07.2013 з ОСОБА_3 . Отже, станом на 02.10.2018 року, в результаті невжиття заходів позичальником та поручителями щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором № 50_097 від 30.07.2013 року, яка складає 25400,86 грн., у тому числі:
- борг за кредитом в розмірі 9448,62 грн.; - проценти за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 06.09.2016 в розмірі 5934,10 грн.; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з червня 2014 по вересень 2018 в розмірі 8513,09 грн.; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.10.2018 в розмірі 1503,58 грн.; - пеня по прострочених відсотках та простроченому основному боргу за період з 01.04.2014 по 07.04.2014 в розмірі 01,47 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 25400,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача - Гребенар О.В., який діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50_097 від 30.07.2013 (а.с. 8-11). Відповідно до п. 2.1 - 2.3 кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 13000,00 гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27 % річних. Кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.07.2016 року на споживчі цілі. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено:
- договір поруки № 50_097/1 від 30.07.2013 з ОСОБА_2 (а.с. 15-18),
- договір поруки № 50_097/2 від 30.07.2013 з ОСОБА_3 (а.с. 19-22). Станом на 02.10.2018 року, в результаті невжиття заходів відповідачами щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором № 50_097 від 30.07.2013 року, яка складає 25400,86 грн., у тому числі: борг за кредитом в розмірі 9448,62 грн.; проценти за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 06.09.2016 в розмірі 5934,10 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з червня 2014 по вересень 2018 в розмірі 8513,09 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.10.2018 в розмірі 1503,58 грн.; пеня по прострочених відсотках та простроченому основному боргу за період з 01.04.2014 по 07.04.2014 в розмірі 01,47 грн. (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по погашенню боргу не виконують і мають борг по іпотечному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 25400,86 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2775104113 від 05 червня 2019 року про сплату судового збору загальною сумою 1921,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1921,00 грн., а саме з відповідача - ОСОБА_1 - 640 грн. 33 коп., ОСОБА_2 - 640 грн. 33 коп., ОСОБА_3 - 640 грн. 33 коп.
На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 50_097 від 30.07.2013 року станом на 02.10.2018 року в сумі 25400,86 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста гривень вісімдесят шість копійок), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 9448,62 грн.; проценти за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 06.09.2016 в розмірі 5934,10 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з червня 2014 по вересень 2018 в розмірі 8513,09 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.10.2018 в розмірі 1503,58 грн.; пеня по прострочених відсотках та простроченому основному боргу за період з 01.04.2014 по 07.04.2014 в розмірі 01,47 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 50_097 від 30.07.2013 року станом на 02.10.2018 року в сумі 25400,86 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста гривень вісімдесят шість копійок), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 9448,62 грн.; проценти за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 06.09.2016 в розмірі 5934,10 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з червня 2014 по вересень 2018 в розмірі 8513,09 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 02.10.2018 в розмірі 1503,58 грн.; пеня по прострочених відсотках та простроченому основному боргу за період з 01.04.2014 по 07.04.2014 в розмірі 01,47 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) в рівних частках, по 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки) з кожного. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 84749334, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 426/7004/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: