Court ruling № 84748826, 18.09.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3604/18

Провадження № 2/405/677/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко І.Ю.

представника відповідача ГТУЮ в Кіровоградській області Волошиної Н.Л.

та представника відповідача ПАТ «Фідобанк» Калюжного В.М., який приймає участь у справі в режимі в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3604/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ПАТ «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна.

Представник відповідача ПАТ «Фідобанк» Калюжний В.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання, що призначене на 04.10.2019 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю свого місця знаходження (м. Черкаси), та неможливістю у зв`язку з цим бути присутнім в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Іващенко І.Ю., представник відповідача ГТУЮ в Кіровоградській області Волошина Н.Л. не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача ПАТ «Фідобанк» підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ПАТ «Фідобанк» у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), яке (судове засідання) відбудеться 04.10.2019 року о 14 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача ПАТ «Фідобанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Фідобанк» Калюжного В.М. про проведення 04.10.2019 року судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/3604/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, яке призначено на 04.10.2019 року на 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ПАТ «Фідобанк» з Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке відбудеться 04.10.2019 року о 14:30 год. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Придніпровському районному суду м. Черкаси на електронну адресу суду inbox@pp.ck.court.gov.u, а також на адресу ПАТ «Фідобанк» (18031, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 53, кв. 201).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ПАТ «Фідобанк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова