Court ruling № 84748747, 04.10.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 389/462/14-к

Номер провадження 1/404/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року колегія Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

суддів: Бурка Р.В., Бершадської О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.,

за участю прокурора Кривоносова В.П.

захисників Попова Р.О., Шолух С.Г., Левицької Л.А., Комишана С.В., Горпинка С.М. Мельніченко В.Г., Багіряна Е.Б., Швидкої Н.М., Туз В.Ж., Шепеленко А.О., Урсаленка Б.О.

підсудних: Сідельника Л.М., Підгорного В.М., Усика Д.М., Дойника О.В., Сідельника Л.Л., Дарієнка А.М., Білоуса О.Ю., Ткача І.В., Сорокун Л.М. Голобородька О.В., Логвінова Р.В., Дубенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255,ч.3 ст.364, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч.3,5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.3ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудним ОСОБА_10 до суду подано клопотання про скасування йому міри запобіжного заходу – підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що це обмежує його право на пересування, оскільки йому потрібно відлучатись у відрядження по роботі.

Заслухавши учасників кримінальної справи, колегія приходить до висновку, що дане клопотання не може бути задоволене.

Підстави для скасування запобіжного заходу мотивує тим, що по роду роботи йому потрібно їздити у відрядження, однак, підписка про невиїзд перешкоджає йому в цьому. Суд погоджується з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 є раніше не судимим, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не порушував, фактів впливу підсудним на учасників процесу, а також перешкоджання судовому розгляду з його боку не встановлено, фактів продовження ним протиправної діяльності також не встановлено. Разом з тим, ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів. Наведені підстави для скасування запобіжного заходу в повній мірі не доведені. Так, згідно наданої довідки підсудний працює слюсарем з ремонту рухомого складу пункту технічного обслуговування вагонів ст. Знам`янка. Доказів того, що по роду роботи його направляють у відрядження, суду надано не було. Більш того, підсудний не позбавлений можливості отримати у суду дозвіл на виїзд з населеного пункту де йому обрано запобіжний захід у відрядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 165, 165-1 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_10 про скасування обраного йому запобіжного заходу — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Куценко

Судді Р.В. Бурко

О.В. Бершадська