
Справа № 373/1355/18
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою і просить повернути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року провадження у справі було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При подачі заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач не відмовлявся від позову.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”,-
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений по платіжному дорученню № PROM8ВМRММ від 18 липня 2018 року в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок № 31210206700475, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 37644877, МФО 821018, призначення платежу : *;101; 14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ); Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. І. Керекеза
The court decision No. 84748436, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1355/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: