Court ruling № 84748404, 04.10.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 755/13140/19

Провадження 2-1759/19

ухвала

Іменем України

04 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії, припинення дій, які порушують права споживача та відновлення його становища, яке існувало до порушення, визнання правочинів недійсними, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» ПАТ «Київобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення постачання електроенергії побутовому споживачу ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 у тому числі на підставі про припинення постачання електроенергії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем оскаржуються дії відповідачів з приводу електропостачання та порядку сплати за спожиті обсяги електричної енергії.

На час розгляду клопотання про забезпечення позову, розгляд справи по суті не розпочався.

В поданій заяві заявником вбачається що вказаний спосіб забезпечення позову є неспівмірним з заявленими позовними вимогами, крім того, такий спосіб є втручанням в господарську діяльність відповідачів. Також такий вид забезпечення позову фактично заборонить здійснювати відключення споживача з інших причин, які не вказані в позовній заяві, що може призвести до негативних наслідків.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити дії, припинення дій, які порушують права споживача та відновлення його становища, яке існувало до порушення, визнання правочинів недійсними, стягнення збитків- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б.Тиханський