
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
справа №370/3296/18
"04" жовтня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.12.2018 року по справі №370/3296/18 позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнана неподаною та повернута позивачу.
10.09.2019 року надійшла заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762.00 гривні.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.7 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно платіжному дорученню №PROM6ВТТ1К від 06.11.2018 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762.00 гривень за позовом до ОСОБА_1 .
Керуючись вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Макарівському районі Київської області код ЄДРПОУ 38007165, яка розташоване за адресою: смт Макарів, вул.Фрунзе, 26, повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), через Управління державної казначейської служби України у Макарівському районі на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору згідно платіжному дорученню PROM6ВТТ1К від 06.11.2018 року у розмірі 1762.00 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84748321, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 370/3296/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: