
Справа № 367/4747/17
Провадження №2/367/337/2019
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
03 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 29.05.2018 провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки справа повернулася із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
ухвалив:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частини житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.11.2019 р. о 10-00 год.
У судове засідання викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 84748147, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/4747/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: