Court ruling № 84747744, 02.10.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5542/19

2/357/2928/19

У Х В А Л А

"02" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом та просив визнати недійсним акт про проведення електронних торгів головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.09.2018 р. про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , згідно з яким переможцем торгів став ОСОБА_2 ; скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та поновити право власності за ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

20 серпня 2019 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №357/8396/19 за його позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Клопотання мотивовано тим, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №357/8396/19.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

01.09.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області відкрив провадження у справі №357/8396/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки предметом даної справи є визнання недійсними електронних торгів призначених в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується у справі № 357/8396/19, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/8396/19.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель