Court ruling № 84745358, 03.10.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1729/18

Провадження № 2/288/184/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Добрянської В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року, заяву ОСОБА_6 голови правління Кредитної спілки «СуперКредит» про відмову від позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено.

Провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник фермерського господарства «Агротрансшлях» в підготовче судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи, а тому суд поновлює провадження по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі № 288/1279/18 провадження 2/288/184/19 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник