
Справа № 296/5619/18
2-а/296/101/19
УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квінта-5» до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасувати постанову,- , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Корольовського районного суду від 12.06.2019р. головуючим суддею Галасюком Р.А. справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 28.08.2019р.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Маслак В.П., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з займаної посади.
В зв"язку з наведеним суд важає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квінта-5» до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасувати постанову призначити до розгляду по суті.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
Судове засідання відбудеться «04» грудня 2019р. о 12:00 в залі судових засідань №330 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 84745164, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/5619/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: