Court ruling № 84745049, 04.10.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

2-во/295/181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Володимирівни Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " УкрСоцбанк" та ОСОБА_1 звернулись до суду з указаними вище позовами.

26.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2018 року про прийняття справи до судвого провадження, а саме вказати в ухвалі суду також про зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Дослідивши доводи, викладені у заяві, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №284/24-15 від 13.07.2007 року та витрати по сплаті судового збору.

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила визнати порушеним право споживача фінансових послуг – ОСОБА_1 та визнати недійсним кредитний договір №284/24-15 від 13.07.2007 року (т. 1, а.с. 38).

04.12.2018 року до провадження судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. передано цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Володимирівни Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Разом з тим, встановлено, що в ухвалах Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2018 року (т. 4, а.с. 79), 21.08.2019 року (т. 4, а.с. 95-96), 11.09.2019 року (т. 4, а.с. 177) зазначаючи суть та сторін даної цивільної справи судом було зазначено «за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» замість «за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним».

Тобто, судом було допущено описки та зазначено не правильно найменування сторін, предмет первісного та зустрічного позовів по цивільній справі №295/8610/15-ц.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі суду від 07.12.2018 року відповідно до заяви та в ухвалах від 21.08.2019 року, 11.09.2019 року з власносї ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Богунського районного суду м. Житомира в межах цивільної справи №295/8610/15-ц, від 07.12.2018 року, від 21.08.2019 року (у скороченій та повній ухвалах), від 11.09.2019 року зазначивши по тексту ухвал правильно найменування та предмет первісного та зустрічного позовів: «за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним» замість «за позовом Публічного акціонерного товариства " УкрСоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман