Court ruling № 84744982, 03.10.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1729/18

Провадження № 2/288/184/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Добрянської В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, в зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до прийняття рішення в цивільній справі № 288/1263/19 - 2/288/517/19 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерське господарство «Агротрансшлях» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник фермерського господарства «Агротрансшлях» в підготовче судове засідання не з`явились належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 189-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства «Агротрансшлях» про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 288/1263/19 - 2/288/517/19 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «СуперКредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерське господарство «Агротрансшлях» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник