
Справа № 215/2812/18
2-п/215/16/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 04 жовтня 2019 року о 12:30 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84743902, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2812/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: