Court ruling № 84743621, 03.10.2019, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/63/18

1-кп/0187/21/19

УХВАЛА

про привід свідків

"03" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040520000016 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора Несінова Ю.О., захисника Попова В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 187/63/18 (кримінальне провадження № 12018040520000016) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2019 за клопотанням прокурора судом вжито заходи щодо примусового приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 03.10.2019.

Однак, у судове засідання, призначене на 03.10.2019 зазначені свідки не доставлені, привід Петриківським ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано.

Прокурор Несінов Ю.О. у судовому засіданні просить застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Попов В.А. не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідків.

Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.

Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків в даній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_2 ),

для допиту в якості свідків у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 12018040520000016 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 06 листопада 2019 року о 14-30 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха