№ 8474295, 12.03.2010, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3- 196

2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 .03.2010 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., при секретарі Лемешенко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від Інспектора ДПС Долинського В ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21 .08.1966 р.н., громадянина України, приватний підприємець , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11. 02. 2010 року о 20 годині 00 хв керував автомобілем НОМЕР_1 по м. Долинська вул.. Леніна перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1, суду пояснив, що приїхав до товариша на поминки, оставив машину біля магазину «Розовий слон», потім спустився до автомобіля взяти мобільний телефон , щоб визвати таксі, щоб його машину відігнали до нього додому, а в цей час до його автомобіля під’їхав автомобіль «10» з тонованими вікнами , з якого вийшов працівник ДАІ ОСОБА_2, та потребував документи , потім під’їхав ще наряд ДАІ і повезли його до лікарні на освідування . ОСОБА_1, заперечує те , що він керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, а протокол інспектор ДАІ склав на нього тому , що має особисту неприязнь до нього.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2, суду пояснив , що перебуваючи на службі по вул.. Нова їм повідомили , що ОСОБА_1, їздить на автомобілі в стані алкогольного сп’яніння, побачивши його вони почали переслідування, але зрозумівши , що своїм автомобілем вони його не на здогонять , зупинили проїжджаючий автомобіль , яким далі переслідували ОСОБА_1, до магазину «Розовий слон» де ОСОБА_1. зупинився, де йому було запропоновано пройти медичне освідування на стан сп’яніння, після чого доставлено до Долинської ЦРЛ, та після того як підтвердилося , що він перебуває в стані алкогольного сп’яніння було складено протокол.

Інспектор Мусіюк І.А., та ОСОБА_3, дали аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснив , що їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2110 ввечері приблизно місяців 1- 2 тому, його зупинили працівники ДАІ та попросили на його автомобілі допомогти переслідувати автомобіль ОСОБА_1, він погодився та довіз працівника ДАІ до магазину «Розовий слон» потім ОСОБА_5, підійшов до машини , але водій не виходив з автомобілю, тільки після приїзду ще двох працівників ДАІ на службовому автомобілі ОСОБА_1, вийшов з автомобілю, після чого він поїхав по своїм справам.

Також в судовому засіданні прочитано пояснення свідка ОСОБА_6, надане ОСОБА_1, але суд критично ставиться до вказаного пояснення так в судове засідання правопорушник не представив вказаного свідка , що дає підстави сумніватися в змісті пояснення.

Скоєння правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення .

Враховуючи характер вчиненного та особу винного , матеріали справи на підставі ст. 130 ч 1 та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн., на користь держави на рахунок №33111336700161 одержувач м.Долинська 21081300, ОКПО 23683775.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7