
Справа № 420/3131/19
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №420/3131/19, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Ухвалою суду від 20.06.2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.
Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №420/3131/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №420/3131/19.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
The court decision No. 84741744, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/3131/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: