Court ruling № 84741283, 27.09.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4749/19

Провадження № 2/201/2272/2019

У Х В А Л А

27 вересня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФК Трейд» (третя особа – ОСОБА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФК Трейд» (третя особа – ОСОБА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.04.2019р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.04.2019р. на адресу відповідача та третьої особи були надіслані позовна заява з доданими до неї документами і ухвала про відкриття провадження від 25.04.2019р., проте від відповідача повернувся конверт з відміткою « уточнити адресу».

Після уточнення адресу відповідача, 07.06.2019р. на його адресу та адресу директора, повторно були надіслані позовна заява з доданими до неї документами і ухвала про відкриття провадження від 25.04.2019р., проте вищевказані документи були отримані лише директором, від товариства повідомлень про отримання або не отримання до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що відповідач ТОВ «АФК Трейд» не отримує поштову кореспонденцію та приймаючи до уваги, що хоча і директор товариства особисто отримав позовну заяву з доданими до неї документами, проте відзиву на позов не надав, то вважаю за можливе перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФК Трейд» (третя особа – ОСОБА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФК Трейд» (третя особа – ОСОБА_2 ) про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 30хв. 21 листопада 2019р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.