Court ruling № 84741237, 04.10.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.004660

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: 79000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить зобов’язати відповідача сформувати та подати до управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна в розмірі 7595,00 грн. згідно з квитанції №50 від 08.12.2017.

Представник відповідача подав до суду клопотання №25061/08.05-19 від 23.09.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізналась при укладенні договору купівлі-продажу від 08.12.2017, однак з позовом звернулась лише 09.09.2019. У зв’язку з цим, відповідач вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст.122 КАС України, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керувався таким.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору у даній справі є зобов’язання відповідача сформувати та подати до управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна в розмірі 7595,00 грн. згідно з квитанції №50 від 08.12.2017.

Суд встановив, що 20.08.2019 представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просив сформувати та подати до управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна в розмірі 7595,00 грн. згідно з квитанції №50 від 08.12.2017.

29.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало відповідь, викладену в листі №22432/05-78, якою відмовив позивачу у поверненні запитуваних коштів.

З огляду на наведене, суд вважає, що днем, коли позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів є день отримання нею листа від 29.08.2019 №22432/05-78 про відмову в задоволенні її заяви.

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою 12.09.2019.

Зважаючи на те, що з позовом до суду позивач звернулася 12.09.2019, а лист відповідача датований 29.08.2019, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки встановлений ч.2, ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду нею не пропущено.

У зв’язку з наведеним, суд вважає безпідставними та необґрунтованими посилання відповідача на те, що про порушення своїх прав позивач дізналася при укладенні договору купівлі-продажу від 08.12.2017.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Львова Львівської області про зобов’язання вчинити дії- відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан