
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3121/16
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження
02 жовтня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Шийович Р.Я.,
від позивача ОСОБА_1,
від відповідача не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків публічного акціонерного товариства «Галичина» у банках, обслуговуючих такого платника податків, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Червоноградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Галичина”, в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти в сумі 1417229,37 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2016 провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 22.09.2016 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 12.10.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №813/3342/16 (суддя Кухар Н.А.) за позовом ПрАТ «Галичина» до Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і часткове скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги; зобов’язано сторін повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3342/16.
Ухвалою суду від 04.07.2019 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 23.07.2019 в порядку передбаченому ст. 52 КАС України допущено заміну відповідача на його процесуального правонаступника – Головне управління ДФС у Львівській області.
01.10.2019 за вх. №35250 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постанову від 22.11.2016 у справі №813/3342/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і часткове скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги (залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017) оскаржено у касаційному порядку та перебуває на момент подання клопотання в провадженні Верховного суду, а саме, колегії суддів Касаційного адміністративного суду.
Зазначено, що оскільки провадження у цій справі було зупинено до набрання законної силирішенням суду у вказаній справі, а така перебуває в процесі перегляду касаційною інстанцією, існують усі підстави для зупинення провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом.
Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.
За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вказана підстава є такою, за існуванням якої суд зобов’язаний зупинити провадження у справі.
Судом з’ясовано, що постанова від 22.11.2016 у справі №813/3342/16 набрала законної сили відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017.
Відповідно до цієї ухвали така набрала законної сили з моменту її проголошення, однак оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито касаційне провадження №К/800/20917/17.
Згідно з відомостями сайту «Судова влада» у вказаній справі призначено склад суду з числа суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.
Разом з тим, оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі №813/3342/16 набрала законної сили, залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017, суд не встановив визначених ст. 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі №813/3121/16.
Позивачем жодним чином не обґрунтовано об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи Верховним Судом у справі №813/3342/16.
Суд звертає увагу відповідачу на те, що зупинення провадження у справі у даному випадку матиме наслідком необґрунтоване затягування судового процесу, а тому, вважає клопотання позивача безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №813/3342/16 без зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала з питань зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2019.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 84741206, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/3121/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: