Court ruling № 84740919, 03.10.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2484/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом виконувача обов’язків керівника Старобільської місцевої прокуратури до Старобільської районної ради, Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Хворостянівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом виконувача обов’язків керівника Старобільської місцевої прокуратури до Старобільської районної ради, Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Хворостянівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.07.2019 провадження у справі зупинене на підставі частини першої статтіУхвалою суду від 04.09.2019 провадження у справі зупинене на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за клопотаннями сторін до 03.10.2019.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 03.10.2019, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов’язків керівника Старобільської місцевої прокуратури до Старобільської районної ради, Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Хворостянівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1