
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи у режимі відеоконференції
04 жовтня 2019 року м.Київ № 320/3180/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи та питання про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_2, Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень та розпорядження,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_2, Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради та просив суд:
визнати протиправним та скасувати розпорядження Кам"янець - Подільського міського голови від 16.05.2019 № 109-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1О.";
визнати протиправним та скасувати рішення Кам'янець - Подільської міської ради від 14.05.2019 № 29/72 "Про внесення змін до структурних виконавчих органів міської ради".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
До суду надійшла заява представника Кам'янець - Подільської міської ради, в якій просить суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції в Кам"янець - Подільському міськрайонному суді.
Вказану заяву було задоволено на призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 04.10.2019.
Однак, до суду не з"явився позивач, який про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення № 0113330678258), однак про причини не явки суду не повідомив.
У зв"язку з не явкою позивача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та повторно призначити справу у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Кам"янець - Подільському міськрайонному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.
З огляду на зазначене, у зв"язку з тим, що розгляд справи відкладається та з метою з’ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку щодо повторного призначення справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
Повторно призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_2, Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень та розпорядження у режимі відеоконференції.
Доручити Кам"янець - Подільському міськрайонному суді забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції за участю відповідачів - Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_2, Кам'янець - Подільської міської ради та третьої особи - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради.
Кам'янець-Подільському міському голові ОСОБА_2, Кам'янець - Подільській міській раді, Виконавчому комітету Кам'янець - Подільської міської ради прибути до Кам"янець - Подільського міськрайонного суду для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року в приміщенні цього суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кам"янець - Подільському міськрайонному суді.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 84740650, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/3180/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: