
Справа № 161/16613/19
Провадження № 1-кс/161/8435/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 04 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції Сарапіна А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковник юстиції Сарапіна А.А. за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області Костюком О.С. звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому, та/або оперативним співробітникам УСБУ у Волинській області за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні державного підприємства Державної інспекції ядерного регулювання України (01011, м. Київ-11, вул. Арсенальна, 9/11) з можливістю вилучення таких документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 22019030000000017, яке внесено до ЄРДР 20.03.2019 на підставі повідомлення ВКЗЕ УСБУ у Волинські області № 54/153-525 від 19.03.2019 про протиправне діяння, яке містить ознаки злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.
Розслідуванням встановлено, що посадові особи МП «Ягодин» Волинської митниці ДФС в період з 01.01.2018 по 15.02.2019 здійснювали пропуск через митний кордон України вантажів радіоактивних матеріалів (всього 48 відправлення згідно з облікованими попередніми повідомленнями №№UA100020/2018/172639, UA100020/2018/172403, UA100020/2018/171914, UA100020/2018/171627, UA100020/2018/171393, UA100020/2018/171159, UA100020/2018/170928, UA100020/2018/178125, UA100020/2018/178447, UA100020/2018/181493, UA100020/2018/181780, UA100020/2018/182148, UA100020/2018/182144, UA100020/2018/182437, UA100020/2018/182810, UA100020/2018/183798, UA100020/2018/184090, UA100020/2019/365333, UA100020/2019/365578, UA100020/2019/366190, UA100020/2019/365857, UA100020/2018/183116, UA100020/2018/183423, UA100020/2018/183112, UA100020/2018/175774, UA100020/2018/176100, UA100020/2018/176646, UA100020/2018/176935, UA100020/2018/177255, UA100020/2018/177554, UA100020/2018/177844, UA100020/2018/172926, UA100020/2018/173167, UA100020/2018/173362, UA100020/2018/173647, UA100020/2018/174028, UA100020/2018/174363, UA100020/2018/174632, UA100020/2018/174912, UA100020/2018/175124, UA100020/2018/175486, UA100020/2018/179036, UA100020/2018/179294, UA100020/2018/179590, UA100020/2018/179850, UA100020/2018/180189, UA100020/2018/180834, UA100020/2018/181150). Відправником зазначеного товару виступало польське підприємство «Національний центр атомних досліджень» (Республіка Польща, м. Отвоцьк, вул. А. Солтана 7), отримувачем - державне підприємство «УДВП Ізотоп» (код ЄДРПОУ 14308322, м. Київ, вул. Антоновича, 152), переміщуваний товар - сполуки штучних радіоактивних ізотопів: Натрій Йодид 131, Полатом, Стронцій Хлорид тощо. Код товару згідно з УКТЗЕД - 2844403000. До вказаного переліку товарів підпадають хімічні радіоактивні елементи та радіоактивні ізотопи (включаючи подільні або відновлювальні хімічні елементи та ізотопи) та їх сполуки; суміші та залишки, які містять ці продукти.
Вказані вище вантажі слідували на адресу державного підприємства «УДВП Ізотоп» (код ЄДРПОУ 14308322, м. Київ, вул. Антоновича, 152) на підставі контрактів № 153/8-1418 від 19.12.2017 року та № 153/8-1472 від 18.05.2018 року, а також на підставі дозволів на здійснення міжнародних перевезень радіоактивних матеріалів, що видавались Державною інспекцією ядерного регулювання України на основі вказаних вище контрактів.
В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Враховуючи, що факт скоєння злочинів за ч.1 ст.328 КК України, підлягає доказуванню під час досудового розслідування і в суді, у зв`язку з чим, документи, які знаходяться у володінні Державної інспекції ядерного регулювання України (01011, м. Київ-11, вул. Арсенальна, 9/11) щодо митного оформлення радіоактивних матеріалів, є доказом у даному кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковнику юстиції Сарапіну Андрію Анатолійовичу та/або оперативним співробітникам УСБУ у Волинській області за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної інспекції ядерного регулювання України (01011, м. Київ-11, вул. Арсенальна, 9/11), а саме документальних матеріалів, на підставі яких Державною інспекцією ядерного регулювання України у 2018 році видавались дозволи на здійснення міжнародних перевезень радіоактивних матеріалів державному підприємству «УДВП Ізотоп» відповідно контрактів № 153/8-1418 від 19.12.2017 року та № 153/8-1472 від 18.05.2018 року, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до документів провести до 4 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 84740327, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/16613/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: