Court ruling № 84739623, 03.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року Справа № 804/16364/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Луніної О.С.

судді Лозицької І.О.

судді Златіна С.В.

за участю секретаря судового засідання Пасічника Т.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому у місті Дніпро заяву приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 03.06.2019 року про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №804/16364/15 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення від 12.11.2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №804/16364/15 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення від 12.11.2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю.

До заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами приватним нотаріусом ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання вище вказаної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 заяву приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 03.06.2019 року про перегляд постанови від 18.05.2016 року за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) учасників справи.

03.10.2019 року, в судовому засіданні, заявником заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для встановлення можливості примирення сторін та надання додаткових доказів.

Разом з тим, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, враховуючи відпустку судді Златіна С.В. до 22.10.2019 року, що підтвержується довідкою №297 від 03.10.2019, наявною в матеріалах справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі до 22.10.2019 року не заперечував.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання заявнику часу для можливого примирення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі для встановлення можливості примирення сторін та надання додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про зупинення провадження у справі №804/16364/15 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/16364/15 за заявою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 03.06.2019 року про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №804/16364/15 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про скасування рішення від 12.11.2015 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю - зупинити до 22 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя (підпис) О.С. Луніна

Суддя (підпис) І.О. Лозицька

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя О.С. Луніна