
Справа № 521/13535/19
Провадження № 2/521/4055/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради ОСОБА_3 Світлана Валеріївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації.
02.10.2019р. ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів та просила витребувати з СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі інвентарну справу комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2006 року у справі № 2-8494/2006; витребувати інформацію із архіву Малиновського районного суду м. Одеси чи зареєстрована та чи перебувала на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси в 2006 році цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Малиновської райадміністрації про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі інвентарну справу комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2006 року у справі № 2-8494/2006.
Витребувати інформацію із архіву Малиновського районного суду м. Одеси чи зареєстрована та чи перебувала на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси в 2006 році цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Малиновської райадміністрації про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун
The court decision No. 84738684, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/13535/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: