
Справа № 743/1723/19
Провадження № 2/743/441/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,
за позовом ОСОБА_1
до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Красківської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовує тим, що він прийняв спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 мала у власності вказаний будинок з надвірними будівлями, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння були відсутні у зв`язку з тим, що діючим на той момент спорудження житлового будинку законодавством державна реєстрація такого майна не вимагалась.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 , представник Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача позов визнав.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_6 являлася матір`ю позивача по справі, що вбачається з свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_2 );
- ОСОБА_4 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 , що вбачається із заповіту від 08.11.2004 року;
- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії НОМЕР_3 );
- станом на 31.12.2012 право власності на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 14.05.2019 №2029;
- підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформити ним право на будинок в нотаріальній конторі з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна;
- ФОП ОСОБА_8 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- згідно погосподарської книги №1 по Красківській сільській раді власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 , що вбачається з довідки Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 09.04.2019 №211;
- спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 та у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу МИШКО М.А. від 22.07.2019 №758/02-31.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.
Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.
Оцінка суду.
Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність його державної реєстрації та 2) невизнання цивільного права ОСОБА_1 , тобто пасивне заперечення наявності у нього суб`єктивного цивільного права на спадкування даного об`єкту нерухомого майна за заповітом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, суд вважає, що права ОСОБА_1 слід захистити шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: Красківська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської
області, с. Красківське Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, код ЄДРПОУ: 03316123.
Головуючий В.Б.Сташків
Текст рішення виготовлено та
підписано 03 жовтня 2019 року.
The court decision No. 84736974, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 743/1723/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: