Court ruling № 84736643, 03.10.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10862/19

Провадження № 1-кс/750/5170/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіші Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019271010000177 від 04.06.2019, -

в с т а н о в и в:

23.09.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіша Л.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Климіші Лесі Сергіївні або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко Володимиру Олександровичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_1 е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2018 рік, після звільнення, чи створювала чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_1 е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, що перебуває у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташовано за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, код ЄРДПОУ 40381452.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019271010000177, розпочатому 04.06.2019 за ст. 366-1 КК України, за фактом неподання ОСОБА_1 , колишнім працівником Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, яка обіймала посаду головного державного аудитора відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органів та за місцевими бюджетами, посада державної служби категорії «В», декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування наявна декларація ОСОБА_1 з позначенням «Перед звільненням», та відсутні обов`язкові в таких випадках декларації «Після звільнення», «Щорічна». До Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області було надіслано запит щодо надання відомостей щодо вказаної особи про те установою інформації не надано.

Згідно підпункту 3 пункту 4 порядку відповідальний підрозділ органу, в якому працювали суб`єкти декларування, перевіряє факт подання декларації суб`єктів декларування, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування протягом 10 робочих днів з граничної дати подання таких декларацій наступного за звітним року, у якому було припинено таку діяльність

Проте, е-декларацію за 2018 рік, після звільнення, ОСОБА_1 до 1 квітня 2019 року у встановленому порядку на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не розмістила та станом на 03.07.2019 така декларація відсутня.

З метою встановлення фактичних обставин справи, вилучення документів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий обґрунтовано звернулая до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять – персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як їй так і сслідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Матяшу Олегу Анатолійовичу або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні .

Однак, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №42019271010000177 від 04.06.2019, такий слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській як області Матяш Олег Анатолійович, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутній, як і документи на підтвердження повноваження вищевказаної особи.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області як ОСОБА_2 , відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити частково.

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції, що розташовано за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, код ЄРДПОУ 40381452, надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Климіші Лесі Сергіївні або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко Володимиру Олександровичу, або слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до інформації (відомостей) про те, чи заповнила ОСОБА_1 е-декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції за 2018 рік, після звільнення, чи створювала чернетку е-декларації за 2018 рік після звільнення, які заповнені ОСОБА_1 е-декларації містяться на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна