Court ruling № 84736099, 01.10.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/541/18

У Х В А Л А

01.10.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/541/18,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

предмет позову – визнання договору оренди недійсним,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – Вітюк В ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

13.03.2019 експерт Атаманчук В.В. надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_4 » по змозі не менше ніж 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваними документами (2012-2017 роки); експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_4 » на 5 аркушах.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення вимог заявленого клопотання стосовно надання достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_4 » по змозі не менше ніж 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваними документами (2012-2017 роки), оскільки представник відповідача не надав і не заявляв клопотання про долучення вільних зразків до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_4 » по змозі не менше ніж 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваними документами (2012-2017 роки), слід відмовити, оскільки представник відповідача не надав і не заявляв клопотання про долучення вільних зразків до матеріалів справи.

Для всебічного і повного розгляду справи необхідно надати експерту додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_4 » на 5 аркушах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертиз задовольнити частково.

Надати в розпорядження експерта експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.

В решті клопотання відмовити.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019.

Суддя Р. В. Вознюк