
Справа №766/19766/19
н/п 2/766/9504/19
УХВАЛА
про залишення позову без руху
04.10.2019
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 01.11.2014 року та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачем не конкретизовано позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме не значено на чию користь повинно бути стягнуто аліменти та в якому розмірі, оскільки Сімейним кодексом України визначено розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків-десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про оплату судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 84735878, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 766/19766/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: