
Справа № 658/4011/19
(провадження № 2/658/1373/19)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2019 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., озна-йомившись з позовною заявою Кредитної спілки « КС « Добробут» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредит-ним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.
Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України:
- ч. 4 ст. 95 ЦПК України, а саме: не всі копії документі, долучені до позовної заяви, засвідченні належним чином.
- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Кредитної спілки « КС « Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:
- подання засвідчених належним чином копій документів, про недоліки в засвідченні яких вказано в позовній заяві;
- долучити до матеріалів справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів у відповідній кількості до відповідачів.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2019 року – з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:Терещенко О. Є.
The court decision No. 84735372, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/4011/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: