Court ruling № 84733441, 04.10.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3858/19

УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання – Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ :

у вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна — житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 23.05.2000 року на Вознесенській філії Південної товарної біржі.

Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2019 року провадження по справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Між тим, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.09.2019 року прізвище відповідача вказано “ ОСОБА_3 ”, що є опискою.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

Так, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2019 року було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Між тим, прізвище відповідача в ухвалі про прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.09.2019 року зазначено “ ОСОБА_3 ”, замість “ ОСОБА_4 ”, що є опискою.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вказавши правильно прізвище відповідача - “ ОСОБА_4 ”.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан