Court ruling № 84732498, 04.10.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2636/19

Провадження № 1-кс/461/8391/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Рибак Н.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомина М.С.про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12019140000000367 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомин М.С., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих або за їх дорученням оперативним підрозділам дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у реєстраційній справі ТзОВ «Таурус-Буд", код ЄДРПОУ 42068800, зареєстрованого за адресою: Івано-Франківська область, с. Вістова, вул. Мислівська, 1, яка перебуває у володінні Калуської районної державної адміністрації, адреса реєстрації місцезнаходження якої: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Тараса Шевченка, 6.

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання копій документів реєстраційної справи є необхідним для з`ясування дати призначення та повноважень осіб - підписантів актів виконаних робіт, підроблення яких розслідується у даному кримінальному провадженні. Крім цього необхідним є також з`ясування наявності організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у підписантів таких актів, оскільки наявність таких функцій є визначальним критерієм при кримінально-правовій кваліфікації діяння. У зв`язку із вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно ознайомитись та долучити до матеріалів провадження належним чином завірені копії наказів про призначення службових осіб (директора) ТОВ "Таурус-Буд", статуту Товариства, чинного на час виготовлення та підписання актів виконаних робіт, в якому відображені обов`язки та повноваження директора Товариства. Такі документи зберігаються при матеріалах реєстраційної справи підприємства.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомину Миколі Сергійовичу, Федишин-Пилипів Вікторії Романівні, Марич Наталії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які містяться у реєстраційній справі ТзОВ «Таурус-Буд", код ЄДРПОУ 42068800, зареєстрованого за адресою: Івано-Франківська область, с. Вістова, вул. Мислівська, 1, яка перебуває у володінні Калуської районної державної адміністрації, адреса реєстрації місцезнаходження якої: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Тараса Шевченка, 6.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.