Court ruling № 84732402, 04.10.2019, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/834/19

Номер провадження №2-с/438/4/2019

Ухвала

про скасування судового наказу

04 жовтня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та судових витрат.

Боржник вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за теплову енергію є необгрунтованими, безпідставними, та не відповідають фактичним обставинам в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необірунтованість вимог стягувана, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою боржника про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий 05 вересня 2019 року Бориславським міським судом Львівської області по справі № 438/834/19 за заявою Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження м.Борислав, вул.Коваліва, 52а, МФО 325796, р/р НОМЕР_1 Філія-ЛОУ АТ "Ощадбанк", ЗКПО 13809128) заборгованості за теплову енергію в розмірі 23903,28 (двадцять три тисячі дев`ятсот три) грн. 28 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та стягувачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш