
Дата документу 03.10.2019
Справа № 320/2375/19
Провадження №1-кп/320/698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку та зупинення провадження
03 жовтня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080140001136 від 03.04.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, курсанта Національної академії сухопутних військ України ім. Гетьмана Сагайдачного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора Щербини О.О., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018080140001136 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання, призначене об 11 годині 00 хвилин 19 серпня 2019 року було відкладено у зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого та була винесена ухвала про доручення Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області здійснення приводу обвинуваченого.
Повістку про виклик до суду у судове засідання, призначене 02.10.2019 о 10.30 год. отримано обвинуваченим ОСОБА_2 29.08.2019.
Прокурор в судовому засіданні зазначала, що нею повідомлено обвинуваченого ОСОБА_2 про необхідність з`явлення у судове засідання, призначене 03.10.2019 о 17.00 год. Таким чином, обвинувачений був повідомлений належним чином про судовий розгляд. Тому клопоче про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку або видужання у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні. Організація розшуку обвинуваченого, який ухилився від суду, доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений без поважних причин не з`являється на виклик суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (за його відсутності - його заступника) невідкладно забезпечити точне виконання ухвали.
Про виконання ухвали негайно повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Доручити прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Щербині О.О. сприяти в забезпеченні виконання цієї ухвали.
Копію ухвали направити начальнику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 84732076, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/2375/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: