Court ruling № 84732027, 27.09.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.09.2019

Справа № 320/6764/19

(1-кс/320/4596/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Луценко П.В.,

за участю: заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.08.2019 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він звернувся доТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі з заявою про внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 , який не виконує вирок суду від 06.04.2012 року по справі № 815/260/12, що є кримінально карним діянням. Однак, начальником відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_3 , йому було відмовлено в цьому, чим грубо були порушені вимоги ч.4 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на те, що будь-яка заява про злочин має бути внесена до ЄРДР, а якщо ця справа буде не підслідна ДБР, то вони мали б направити її для розслідування за підслідністю.

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що заява ОСОБА_1 не підслідна ДБР та направлена за належністю до ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, обставини, викладені у скарзі та додані до неї матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованому в м. Мелітополі, з заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_2 , який не виконує вирок суду від 06.04.2012 року по справі № 815/260/12, що вважає є злочином, а саме не виконання судового рішення.

Однак, заявника було повідомлено про те, що підстав для внесення відомостей за його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено і його звернення направлено за належністю до ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Не погоджуючись з цим ОСОБА_1 оскаржив бездіяльність слідчого до суду.

Так, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Аналіз положень ст.214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення про злочин, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо в заявах або повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважаться такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених вищими посадовими особами держави, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії «А», крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, враховуючи, те, що з поданої ОСОБА_1 заяви не можливо зробити висновок про наявність ознак кримінального правопорушення, що полягає у невиконанні судового рішення гр. ОСОБА_2 , слідчий прийняв вірне рішення щодо направлення поданої заяви за належністю до ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про національну поліцію», на поліцію покладені функції з охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

У зв`язку з вищезазначеним слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова