
Справа № 242/3867/18
Провадження № 2-с/242/26/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Встановив:
01.08.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитроветепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію.
02.10.2019 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу., зазначила, що копію судового наказу отримала 02.10.2019 р.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст..ст.170, 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ, виданий 01.08.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/3867/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2015 р. по 01.05.2018 р. в сумі 31156,67 грн., 3 % річних в сумі 1169,67 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 4690,84 грн. - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 84730666, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/3867/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: