
Справа № 933/811/19
Номер провадження № 2/933/276/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 жовтня 2019 року смт. Олександрівка Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про участь у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд 08 жовтня 2019 року, о 10 годині 00 хвилин, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
02.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю - Харлашкіної Я.Д., про участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції. При цьому, представник позивача зазначила, що найближчим судом, до якого вона може прибути, є - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, що розташований за адресою: вулиця Добровольського, буд. 2, м. Слов`янськ, Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, необхідно забезпечити участь представника позивачав режимі відеоконференції в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник
справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про участь у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання відбудеться 08 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вул. Шкільна, буд. 1,
смт.Олександрівка, Олександрівського району Донецької області.
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2019 року за участю представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.
Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Слов`янськогоміськрайонного суду Донецької області перевірити явку учасників справи, що з`явилися в судове засідання, та повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали, про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Шинкаренко
The court decision No. 84730458, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 933/811/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: