Sentence № 84730422, 30.09.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа номер 237/1932/19

Провадження номер 1-кп/237/619/19

ВИРОК

Іменем України

30.09.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Приходько В.А.

При секретарі Мережко М.Є.

За участі:

Прокурора Димова В.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019050690000314 від 05.04.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Курахівка, Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня спеціальна, не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачений за ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року, приблизно о 00:00 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в не передбачений законом спосіб, у заборонений час, прибув до водосховища м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, з метою вилову риби та раків для реалізації стороннім особам з метою збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , з використанням принесеного із собою сітки з капронового волокна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та раків та бажаючі їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, 05.04.2019, приблизно о 00.00 годині, після заходу сонця, тобто у темну добу пори, на водосховищі м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, здійснив незаконний вилов риби та раків, та 05.04.2019, приблизно о 00.20 годині, був зупинений співробітниками поліції Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, ОСОБА_1 у результаті незаконного зайняття добувним промислом риби та раків без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - сіткою з капронового волокна, у темну добу доби, перевищивши кількість виловленого на одну особу за одну добу перебування на водоймі виловив 12 лящів, 3 карася сріблястого та 5 раків прісноводного, чим заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 2218,5 грн., перевищивши дозволені законодавством мінімальних їх розмірів у кількості 12 шт. лящів та 5 шт. раків, чим порушив вимоги п.п. 3.1, 3.14, 4.5, 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.п. 4, 12 ст. 11 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», що заподіяло істотну шкоду тваринному світу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 05.04.2019 р. о 00:00 год. здійснював вилов риби за допомогою сітки. Усього піймав 12 лящів, 3 карася та 5 раків, після чого був затриманий співробітниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 249 ч. 1 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Потерпілий в особі директора ТОВ «Курахівське рибне господарство» ОСОБА_2 до обвинуваченого претензій морального або матеріального характеру не має, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, характеризуючі матеріали особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, тяжкість вчиненого злочину, усунення шкідливих наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо покарання не пов`язаного з обмеженням волі, а саме штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню - об`єкти тваринного світу залишити потерпілому за належністю, сітки - знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання передбачене цією статтею у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - 12 лящів, 3 карасі та 5 раків - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Курахівське рибне господарство»; дві рибацькі сітки - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнського районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Приходько