
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/434/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.
Розглянувши у підготовчому засіданні справу:
за позовом: Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46001
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46001
про: стягнення 143294 грн. 17 коп. заборгованості за надані послуги з технічного нагляду, 2149 грн. 41 коп. судового збору.
За участю представників:
-позивача: ОСОБА_1, довіреність № без номера від 02.01.2019 видана адвокату
-відповідача: не з'явився
Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року на 14 год. 50 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 84728195, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/434/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: