Court ruling № 84728162, 30.09.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.09.2019 р. Справа № 917/164/19

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в розмірі 363 996,16 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.01.2008р. площею 0,975 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (кадастровий номер 5324085900:00:009:0011), зобов"язання відповідача повернути Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області вищевказану земельну ділянку та стягнення з відповідача 363996,16 грн заборгованості по орендній платі за землю по договору оренди земельної ділянки від 11.01.2008р. площею 0,975 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (кадастровий номер 5324085900:00:009:0011).

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач проти позову заперечує (вх. № 10488 від 30.09.2019р.).

Суд встановив, що справу № 917/164/19 неможливо розглянути до вирішення справи №587/430/16-ц, яка знаходиться на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду стосовно правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019р. прийнято до розгляду справу № 587/430/16-ц та призначено її розгляд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв"язку з тим, що у Великій Палаті Верховного Суду на розгляді знаходиться справа № 587/430/16-ц щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", тому провадження у справі № 917/164/19 слід зупинити до вирішення справи № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.ї

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/164/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати перегляду справи № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.