ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.10.19 Справа№ 914/1469/17
За позовом: Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ідент.код 00034022)
до Відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, м.Львів, вул. Івана Франка, 61; ідент.код 24980173),
Відповідача-2: Приватного підприємства “ГАЗДИНЯ” (79066, м.Львів, вул.Полуботка, 5/5; ідент.код 38853252), -
Третя особа (на стороні Позивача), яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево (89600, м.Мукачево, вул.Берегівська – Об’їзна, 1а; ідент.код 08439994), -
за участю Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20), -
про визнання недійсним Договору від 26.11.2016 (про будівництво житлового комплексу).
Суддя: Стороженко О.Ф.
ВСТАНОВИВ:
Міністерством оборони України подано Позовну заяву з вимогою: визнати недійсним Договір від 26.11.2016, укладений: Міністерством оборони України (Замовник), від імені якого діяло Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, та Приватним підприємством “ГАЗДИНЯ” (Підрядник), - щодо будівництва житлового комплексу за адресою: м.Ужгород, вул. Гагаріна, 28 (Ужгородський гарнізон, Військове містечко №42),
Господарський суд Львівської області, Ухвалою від 28.11.2018, зупинив провадження у даній справі №914/1469/17, - у зв’язку з призначенням експертизи.
02.10.2019 у суд повернулися матеріали справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, - для розгляду Клопотання Експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Отже, згідно з нормами ст. 230 ГПК України, наявні підстави для поновлення провадження у справі №914/1469/17.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1.Поновити провадження у справі №914/1469/17.
2.Призначити проведення підготовчого засідання на: 23.10.19 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов’язати Учасників справи:
-врахувати Клопотання Експерта (яке додається) та надати необхідні докази;
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (стосовно доведення обставин справи відповідними доказами) та Ухвал суду у справі;
-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4.Попередити Учасників справи про:
-обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Додаток: Клопотання експерта на 1 арк. (копія).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 84728040, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1469/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: