Court ruling № 84728012, 02.10.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2019 р. Справа № 914/1175/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради “Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Магістраль”, м. Львів,

предмет позову: стягнення витрат на усунення недоліків виконаних робіт в розмірі 352 440,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору підряду Г/М-2 UA-2016-12-23-001215-c-b1 від 23.12.2016 року та додаткової угоди №Г/М-2807 від 28.07.2016 року,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - адвокат на підставі довіреності б/н від 24.04.2019 року,

відповідача: не з’явився,

встановив:

20.06.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради “Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Магістраль” про стягнення витрат на усунення недоліків виконаних робіт в розмірі 352 440,00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі №914/1175/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.19 року.

Ухвала суду про відкриття провадження отримана позивачем 11.07.2019 року. Конверт, адресований відповідачу, повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Відповідач явки представника в жодне судове засідання не забезпечив, конверти з ухвалами про виклик в судове засідання 28.08.2019 року, 18.09.2019 року повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат відсутній». Решта конвертів чи повідомлень про вручення поштових відправлень на час судового засідання 02.10.2019 року не повернулися.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися, зокрема, для забезпечення отримання відповідачем кореспонденції суду, а також за клопотанням позивача для забезпечення йому можливості надання доказів. у судовому засіданні 28.08.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У судове засідання 02.10.2019 року з’явився представник позивача. Відповідач явку предсавника повторно в судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 02.10.2019 року судом розглянуто клопотання позивача про долучення до матеріалів справи завіреної копії телефонограми від 14.07.2017 року (подане суду 16.09.2019 року) та клопотання про долучення копії договору підряду від 28.07.2016 року, про визнання поважними причин пропуску строку на подання копії телефонограми (подане суду 30.09.2019 року), а також усно заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідних доказів. Суд, враховуючи повідомлення представником позивача у попередніх судових засіданнях про подання ним договору від 28.07.2016 року, порушення умов якого є підставою позову, та замість якого помилково до позовної заяви було долучено інший договір, а також враховуючи, що необхідність підтвердження обставин щодо повідомлення відповідача про проведення огляду виконаних робіт виникла в процесі підготовчого провадження, та з метою забезпечення стороні можливість реалізації процесуальних прав щодо доведення нею обставин справи та з метою виконання всіх завдань підготовчого провадження, у протокольній формі постановив задовольнити заявлені позивачем клопотання, що відображено в протоколі судового засідання.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність у позивача будь-яких клопотань та заяв, а також відсутності повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд доходить висновку, що на даний час виконано завдання підготовчого провадження з дотриманням принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, що має наслідком закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1175/19.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.10.19 р. о 10:00 год.

3. Явка сторін у судове засідання визнається обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.