
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
24.09.2019Справа № 910/10351/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Профі»
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участі представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 08.04.2019, зареєстрованим за №1072,1073, а саме: машиномісце №77, (літ. А) в автопаркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вул., Велика Житомирська, 20, гараж 77, загальною площею 18,00 кв. м, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Аспект-Профі» (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 8; ідентифікаційний код 41033891) на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.1.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 18.01.2017, індексний номер витягу 78392427, номер запису про право власності: 18616073, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:857141280000 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Профі» (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 8; ідентифікаційний код 41033891) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 41; ідентифікаційний код 41180833) за Договором позики №12/02-ФД від 12.02.2018, розмір якого складає 116600 грн, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-Профі» (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 8; ідентифікаційний код 41033891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 41; ідентифікаційний код 41180833) витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн 50 коп.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 41; ідентифікаційний код 41180833) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №153 від 31.07.2019.
Оригінал платіжного доручення №153 від 31.07.2019 на суму 1921 грн залишається в матеріалах справи.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 84727633, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/10351/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: