
Справа № 640/10592/19
н/п 2/640/2191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінської Т.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, у зв`язку з знаходженням відповідача ОСОБА_2 за межами території України за адресою: АДРЕСА_2 судом направлено запит на отримання від відповідача пояснень з приводу заявлених позовних вимог, з`ясування позиції у справі, надання відзиву, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до отримання вищевказаної відповіді.
01 жовтня 2019 року через канцелярію суду представник позивача надала заяву про поновлення провадження у справі, у зв`язку із надходженням до суду відомостей про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками та нотаріально посвідченої заяви з викладеною позицією відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Крім того, представник позивача просить витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 518/2014 та № 371/2018.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 254, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про поновлення провадження та витребування доказів – задовольнити.
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21). у судове засідання викликати сторони.
Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м.Харків, вул.Валентинівська, 27-Г) копію спадкової справи № 518/2014 та № 371/2018.
Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10:30 год. 07 листопада 2019 року о 10:30 год.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 84725457, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10592/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: