Decision № 8472361, 09.03.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.03.2010
Case No.
2-232
Document №
8472361
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-232/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 154 грн. 83 коп. в зв`язку з тим, що на відповідачку відкритий особовий рахунок № 1502245, що свідчить про фактичне укладення договору про користування електроенергією на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику” та правилами користування електричною енергією для населення, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачці ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Полтавка, вул. Жовтнева, 10, а споживач, відповідачка по справі, зобов'язалась оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку, до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Як вказав позивач, за період з 01.03.2002 р. по 02.03.2005 р. відповідачка не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, таким чином, виникла заборгованість у кількості 1075 кВт.год на суму 154 грн. 83 коп. Відповідно до п. 35 ПКЕЕН 29.01.2008 р. помешкання відповідачки було відключено від електромережі за порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однак, до теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію в добровільному порядку відповідачка не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, прохає справу розглянути в її відсутність.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що на відповідачку відкритий особовий рахунок № 1502245, що свідчить про фактичне укладення договору про користування електроенергією на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику” та правилами користування електричною енергією, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати споживачці ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Полтавка, вул. Жовтнева, 10, а споживач, відповідачка по справі, зобов'язалась оплачувати вартість одержаної електроенергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. Оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, згідно фактичних показів приладу обліку, до дати, зазначеної у розрахунковому документі.

Як вказав позивач, за період з 01.03.2002 р. по 02.03.2005 р. відповідачка не здійснювала оплату за спожиту електроенергію, таким чином, виникла заборгованість у кількості 1075 кВт.год на суму 154 грн. 83 коп. Відповідно до п. 35 ПКЕЕН 29.01.2008 р.

2.

помешкання відповідачки було відключено від електромережі за порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію. Однак, до теперішнього часу заборгованість за спожиту електричну енергію в добровільному порядку відповідачка не сплатила.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 154 грн. 83 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 154 грн. 83 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.03.2010 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8472361 ?

Документ № 8472361 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8472361 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8472361 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8472361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8472361, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8472361, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8472361 refers to case No. 2-232

This decision relates to case No. 2-232. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8472360
Next document : 8472362