Decision № 8472359, 18.03.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2010
Case No.
2-217
Document №
8472359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-217/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що 10.06.1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку 2008року шлюбні відносини припинилися, відповідач переїхав мешкати до м. Бердянська, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 10.06.1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку 2008року шлюбні відносини припинилися, відповідач переїхав мешкати до м. Бердянська, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона мешкає у власному будинку, відповідач -у квартирі своєї матері, стан здоров`я її, відповідача та доньки задовільний, вона має земельний пай, майнового паю, грошових внесків в установах банків ні вона, ні відповідач не має, відповідач земельного паю не має, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, вона працює приватним підприємцем, її дохід 1500 грн. прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

10.06.1995 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 088989, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 25.03.2003 року (а.с.6).

24.11.2000 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС № 090752, виданного відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 20.02.2001 року (а.с.6).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Позивач працює приватним підприємцем, її дохід 1500 грн., мешкає у власному будинку, має земельний пай, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має,

Відповідач не працює, мешкає в будинку, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення донькою повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін,

2.

задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити по 1/4 частину від прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218,224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с.Восресенка Іванівського району Херсонської області, непрацюючого, мешкаючого Запорізька область м.Бердянськ вул.Подгорна 104 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2010 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 березня 2010 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8472359 ?

Документ № 8472359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8472359 ?

Дата ухвалення - 18.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8472359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8472359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8472359, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 8472359, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8472359 refers to case No. 2-217

This decision relates to case No. 2-217. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8472358
Next document : 8472360