Court ruling № 84723479, 02.10.2019, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4801/19

Провадження № 1-кс/740/1804/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божок Б.А., погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Прядко С.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 30 вересня 2019 року ставиться питання про арешт майна-транспортного засобу «ЗИЛ ММЗ 554», 1991 року виготовлення, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить «СФГ МЕДИНЩИНА» (код ЄДРПОУ 22817888), за адресою: Чернігівська область Ніжинський район с. Талалаївка, вул.Набережна, буд.51, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та колоди деревини породи «Сосна» звичайна, класу С в кількості 24 штуки, для забезпечення збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що 26 вересня 2019 року за адресою: м.Ніжин, вул.Пржевальського, виявлено транспортний засіб марки «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який віз лісовий масив, а саме: дерева породи сосна без належних документів на транспортний засіб. Відомості за даним фактом 26 вересня 2019 року були внесені до ЄРДР №12019270180001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно заяви від 02 жовтня 2019 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП Чернега А.В. просить клопотання про арешт задовольнити, розглянути у її відсутність та не здійснювати фіксування судового засідання.

Згідно телефонограми від 01 жовтня 2019 року директора «СФГ МЕДИНЩИНА» Самойленка М.О. повідомлено про час і місце розгляду клопотання про арешт майна.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 26 вересня 2019 року №12019270180001215 наявні відомості, що 26 вересня 2019 року за адресою: м.Ніжин, вул.Пржевальського виявлено транспортний засіб ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який віз лісовий масив, а саме дерева породи сосна, кваліфікація-ч.1 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення ТСЦ МВС №7443 від 26 вересня 2019 року власником транспортного засобу «ЗИЛ ММЗ 554», 1991 року виготовлення, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є «СФГ МЕДИНЩИНА» (код ЄДРПОУ 22817888), за адресою: Чернігівська область Ніжинський район с. Талалаївка, вул.Набережна, буд.51, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

Власника деревини породи «Сосна» звичайна, класу С, в кількості 24 штуки, а саме: колоди № 1, довжина 4 м, діаметр 39 см, колода №2 , довжина 4 м, діаметр 33 см, колода № 3, довжина 4 м, діаметр 26 см, колода №4 довжина 4 м, діаметр 31 см, колода № 5, довжина 4 м, діаметр 31 см, колода №6, довжина 4 м, діаметр 36 см, колода №7, довжина 4 м, діаметр 52 см, колода №8, довжина 4 м, діаметр 29 см, колода №9, довжина 4 м, діаметр 49 см, колода №10, довжина 4 м,

діаметр 31 см, колода №11, довжина 4 м, діаметр 35 см, колода №12, довжина 4 м, діаметр 53 см, колода №13, довжина 4 м, діаметр 34 см, колода №15, довжина 4 м, діаметр 56 см, колода №16, довжина 4 м, діаметр 34 см, колода №17, довжина 4 м, діаметр 33 см, колода №18, довжина 4 м, діаметр 31 см, колода №19, довжина 4 м, діаметр 33 см, колода №20, довжина 4 м, діаметр 24 см, колода №21, довжина 4 м, діаметр 36 см, колода №22, довжина 4 м, діаметр 32 см, колода №23, довжина 4 м, діаметр 24 см, колода №24, довжина 4 м, діаметр 34 см., - не встановлено.

Згідно повідомлення Ніжинського районного дочірного агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво» №97 від 26 вересня 2019 року, відпуск лісопродукції з 17 вересня 2019 року не проводиться у зв`язку з відсутністю бухгалтера, електронного ключа та доступу до коштів підприємства.

Вказаний транспортний засіб та деревина постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 26 вересня 2019 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних транспортних засобів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки автомобілі мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна-вищезазначених автомобілів, як речових доказів, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси «СФГ МЕДИНЩИНА», як власника транспортного засобу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ ММЗ 554», 1991 року виготовлення, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить «СФГ МЕДИНЩИНА» (код ЄДРПОУ 22817888), за адресою: Чернігівська область Ніжинський район с. Талалаївка, вул.Набережна, буд.51, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ,- для забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на деревину породи «Сосна» звичайна, класу С, в кількості 24 штуки, а саме: колода № 1, довжина 4 м, діаметр 39 см, колода №2 , довжина 4 м, діаметр 33 см, колода № 3, довжина 4 м, діаметр 26 см, колода №4 довжина 4 м, діаметр 31 см, колода № 5, довжина 4 м, діаметр 31 см, колода №6, довжина 4 м, діаметр 36 см, колода №7, довжина 4 м, діаметр 52 см, колода №8, довжина 4 м, діаметр 29 см, колода №9, довжина 4 м, діаметр 49 см, колода №10, довжина 4 м, діаметр 31 см, колода №11, довжина 4 м, діаметр 35 см, колода №12, довжина 4 м, діаметр 53 см, колода №13, довжина 4 м, діаметр 34 см, колода №15, довжина 4 м, діаметр 56 см, колода №16, довжина 4 м, діаметр 34 см, колода №17, довжина 4 м, діаметр 33 см, колода №18, довжина 4 м, діаметр 31 см, колода №19, довжина 4 м, діаметр 33 см, колода №20, довжина 4 м, діаметр 24 см, колода №21, довжина 4 м, діаметр 36 см, колода №22, довжина 4 м, діаметр 32 см, колода №23, довжина 4 м, діаметр 24 см, колода №24, довжина 4 м, діаметр 34 см.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Божок Б.А. (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Олійник