
Справа № 686/23571/19
Провадження № 2/686/5047/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Сікорі Ю.В.
розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третьої особи Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна,
встановив:
АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третьої особи Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 5 червня 2012 року, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 44200 доларів США строком до 31 січня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних. Цього ж дня між ними укладено іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_1 надано позивачу в іпотеку належну їй на праві власності вказану квартиру з метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Атому, на думку позивача, накладення арешту на спірну квартиру порушує його права.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 31 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 44200 доларів США строком до 31 січня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних.
Цього ж дня між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, за умовами якого останньою надано позивачу в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., з метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.
Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сахарова В.В. від 5 червня 2012 року на вказану квартиру накладено арешт.
Відповідно до вимог ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником спірної квартири.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м. та житловою площею 40,3 кв.м.,накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 5 червня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в сумі 1921 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
03.10.2019
The court decision No. 84723019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/23571/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: